Providencia de segunda instancia en reparación directa

El Consejo de Estado, en Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, resolvió el recurso de apelación interpuesto por una sociedad comercial contra Metroplús S.A., entidad descentralizada adscrita al municipio de Medellín, en un proceso de reparación directa. La providencia confirma la sentencia del Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Séptima de Oralidad, proferida el 25 de abril de 2024, que negó las pretensiones de indemnización por los perjuicios supuestamente causados por las obras del segundo tramo (2B) del Metroplús en el municipio de Envigado, Antioquia.

Antecedentes fácticos y procesales

La demandante, sociedad constituida como persona jurídica dedicada al comercio minorista de combustibles y productos alimenticios, arrendaba un inmueble en Envigado donde explotaba una estación de servicio y un minimercado. Además, había celebrado un contrato de subarriendo para el funcionamiento de una serviteca en el mismo inmueble. La sociedad alegó que las obras del Metroplús, ejecutadas entre marzo y diciembre de 2013, ocasionaron una disminución significativa del flujo vehicular y dificultades de acceso a sus establecimientos, lo que resultó en una merma sustancial de las ventas de combustible y productos, además de la terminación del contrato de subarriendo. La demanda cuantificó el lucro cesante en aproximadamente mil setecientos ochenta y tres millones de pesos, distribuido en pérdidas por venta de gasolina, disminución de ventas en el minimercado y canon de arrendamiento dejado de percibir por la serviteca. Metroplús S.A. se opuso a las pretensiones, argumentando insuficiencia probatoria, ausencia de nexo causal y cuestionando la autenticidad y confiabilidad de la información contable aportada por la demandante. Asimismo, señaló...