Contexto y naturaleza de la providencia

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en su Sección Primera, emitió un auto interlocutorio que resolvió el rechazo de una demanda de pérdida de investidura contra un senador de la República. La providencia, de carácter interlocutorio, fue proferida en la instancia de primer grado y tiene como propósito principal garantizar el cumplimiento de los requisitos formales para el trámite adecuado de demandas en esta materia.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción fue iniciada mediante una demanda presentada por un particular en contra de un congresista, con el fin de solicitar la pérdida de su investidura. Sin embargo, el despacho judicial identificó varias deficiencias en el escrito inicial. Por esta razón, mediante auto de 11 de julio de 2025, se concedió un término de cinco días para que la parte actora corrigiera la demanda, señalando de manera precisa los requerimientos a subsanar:

• Aportar el documento de identificación del demandante.
• Acreditar la calidad de senador de la República del demandado mediante certificación oficial.
• Identificar de manera clara la causal que fundamenta la pérdida de investidura.
• Relacionar las pruebas que se pretendían hacer valer.
• Indicar la fecha concreta del hecho generador de la causal.
• Remitir por medios electrónicos copia de la demanda y de la subsanación a la parte demandada.

El plazo para realizar estas correcciones corrió desde el 18 hasta el 24 de julio de 2025. No obstante, transcurrido dicho término, no se presentó escrito alguno de subsanación. Adicionalmente, el 17 de julio de 2025, se radicó un memorial en el que una persona que decía ser el demandante manifestó no haber iniciado...