Providencia judicial en apelación de sentencia sobre reparación directa

El pasado 18 de julio de 2025, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Sección Tercera – Subsección B, resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Tribunal Administrativo de Boyacá – Sala Primera de Decisión, proferida el 22 de septiembre de 2020, que negó las pretensiones de una demanda de reparación directa. El proceso se originó por la presunta contaminación ambiental y una presunta falla en la atención médica que habrían ocasionado malformaciones congénitas y posterior fallecimiento de un menor nacido en el "Corredor Industrial de Boyacá", en el Valle de Sugamuxi.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada por los padres y representante legal de la hermana del menor fallecido, dirigida contra diversas entidades públicas —incluyendo ministerios, corporaciones autónomas regionales, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), el municipio y el hospital regional— y empresas privadas del sector cementero y siderúrgico de la región. Los demandantes solicitaron que se declarara la responsabilidad patrimonial extracontractual solidaria de estas entidades por presuntas fallas por omisión y extralimitación en la generación de contaminación ambiental y en la prestación del servicio médico hospitalario, que habrían causado las malformaciones congénitas y la muerte del menor. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Boyacá negó las pretensiones, considerando que no se acreditó la causalidad entre la contaminación ambiental generada por las empresas demandadas y las patologías congénitas del menor, ni que la muerte fuera consecuencia de una falla en la atención médica. Los demandantes apelaron la decisión, alegando que sí existían elementos probatorios...