Contexto y naturaleza de la providencia

La decisión objeto de análisis es un auto emitido por la Subsección B de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en Bogotá, el 18 de julio de 2025. Esta providencia se pronuncia sobre una solicitud de corrección presentada contra una sentencia de segunda instancia dictada por la misma Sala el 25 de febrero de 2022, en el marco de un proceso de reparación directa contra la Nación – Rama Judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con la demanda presentada por la víctima directa y sus familiares por la privación injusta de libertad de aquella, atribuida a la Nación – Rama Judicial. En primera instancia, el Tribunal Administrativo del Cesar reconoció la responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado por los daños causados, y otorgó indemnizaciones por perjuicios morales y materiales a la víctima y sus allegados. Posteriormente, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado modificó dicha sentencia, confirmando la responsabilidad estatal y estableciendo las siguientes indemnizaciones por perjuicios morales: a favor de la víctima, su compañero permanente, sus hijos y sus padres. Además, ordenó el pago de perjuicios materiales en modalidad de lucro cesante a la víctima, y la remisión de una carta de disculpas por parte de la Rama Judicial. No obstante, en la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia se omitió precisar que la suma reconocida como indemnización en favor de los padres de la víctima correspondía a cada uno de ellos individualmente, generando la controversia que motivó la solicitud de corrección.

Consideraciones jurídicas...