Competencia y naturaleza de la providencia

La providencia analizada corresponde a un auto proferido por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en ejercicio de la función de segunda instancia, mediante el cual se resolvió una apelación contra el auto del Tribunal Administrativo del Cesar que rechazó una demanda de nulidad electoral por caducidad. La decisión tuvo lugar en el marco de un proceso de nulidad electoral instaurado contra un acto de elección de un representante de egresados ante el Consejo Superior Universitario de una universidad pública.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se inició con la presentación de una demanda de nulidad electoral contra el acto de elección del representante de los egresados ante el Consejo Superior Universitario de la Universidad Popular del Cesar para el periodo 2025-2029. La parte demandante alegó que el proceso electoral violó normas constitucionales y legales, señalando irregularidades como la omisión de etapas de modificación y subsanación de listas, irregularidades en la jornada electoral y la supuesta inhabilidad del representante electo por no haber renunciado a un cargo previo y por potencial conflicto de intereses. El Tribunal Administrativo del Cesar, en primera instancia, rechazó la demanda por caducidad, argumentando que el término para interponer el medio de control comenzó a contar a partir del día siguiente a la publicación del acto de elección, conforme a lo dispuesto en el artículo 164 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y el artículo 65 del mismo cuerpo normativo. En consecuencia, al presentarse la demanda fuera del plazo de treinta...