Contexto y naturaleza de la decisión

El pasado 17 de julio de 2025, la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera del Consejo de Estado emitió un auto interlocutorio en respuesta a la solicitud de aclaración y adición presentada contra la sentencia de 2 de mayo de 2025. Esta sentencia revocó un fallo previo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y decretó la pérdida de investidura de un concejal electo para el periodo constitucional 2024-2027, por haber incurrido en violación al régimen de conflicto de intereses, conforme a lo previsto en normas legales específicas, como los artículos 55 numeral 2 y 70 de la Ley 136 de 1994, y otros preceptos complementarios.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso surgió en atención a hechos relacionados con el ejercicio del cargo de concejal en el municipio de Girardot. La Sala de primera instancia revocó el fallo anterior del Tribunal Administrativo y sancionó al concejal con la pérdida de investidura por la causal de conflicto de intereses. Posteriormente, a través de su apoderado, el concejal solicitó la aclaración y adición de dicha sentencia, alegando dudas sobre el análisis de pruebas, la valoración de conceptos jurídicos presentados durante el proceso y la exigencia de conocimientos técnicos para la valoración de dichos conceptos, entre otros puntos.

Análisis jurídico y consideraciones de la Sala

La Sala del Consejo de Estado recordó que la aclaración y adición de sentencias están reguladas en los artículos 285 y 287 del CGP, los cuales establecen que tales mecanismos proceden exclusivamente cuando existan conceptos o frases que generen verdadero motivo de duda en la parte resolutiva de...