Contexto y competencia del tribunal

La providencia objeto de análisis fue proferida por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima instancia en materia administrativa en Colombia. El auto, fechado el 31 de julio de 2025, resuelve las solicitudes de aclaración y adición presentadas en contra del auto previo del 10 de julio del mismo año, mediante el cual se confirmó la decisión adoptada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en primera instancia. Este último había negado la solicitud de nulidad por reproducción de acto anulado respecto del Decreto que designó a un consejero de relaciones exteriores, adscrito al Consulado General en Ciudad de México. Las solicitudes de aclaración y adición buscaban, entre otros aspectos, que se explicara la valoración probatoria y se pronunciara sobre la posible violación del artículo 60 del Decreto Ley 274 de 2000.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con la solicitud de nulidad de un Decreto de 2024 que designó a un funcionario como consejero de relaciones exteriores en la mencionada sede consular. La demandante alegó que dicho Decreto reproducía íntegramente un anterior Decreto de 2023 que había sido declarado nulo por esta misma Sección del Consejo de Estado. Argumentó que se trataba del mismo cargo, destino y persona, y que el Ministerio de Relaciones Exteriores pretendía eludir el cumplimiento del fallo. Además, sostuvo que existían funcionarios de carrera diplomática y consular disponibles para ocupar el cargo, por lo que se habría desconocido el derecho preferente establecido en el Decreto Ley 274 de 2000. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de...