Providencia judicial y contexto procesal

La decisión analizada corresponde a una sentencia proferida en primera instancia por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Antioquia, sancionando con censura a un abogado por incumplimiento de sus deberes profesionales. Posteriormente, la sentencia fue sometida a consulta ante la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, instancia superior encargada de revisar oficiosamente las decisiones desfavorables en materia disciplinaria de abogados, conforme al artículo 257A de la Constitución Política de Colombia y la Ley 270 de 1996. El caso se originó a partir de una queja presentada por una clienta contra el abogado, quien fue contratado para adelantar trámites de rectificación de áreas de un lote ante la oficina de catastro del municipio correspondiente. A pesar de haber recibido el pago acordado por sus servicios, el profesional no realizó las gestiones encomendadas ni mantuvo comunicación con la clienta.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso disciplinario inició con la apertura formal a través de un auto que ordenó la investigación y fijó la audiencia para la práctica de pruebas. Durante el trámite, la clienta amplió su queja y sostuvo que el abogado desapareció luego de la firma del contrato, sin dar respuesta a sus llamadas y mensajes. El abogado admitió en una versión libre y voluntaria la comisión de la falta disciplinaria, allanándose a los cargos imputados y manifestando disposición para devolver los honorarios recibidos y reconocer los perjuicios causados. Esta confesión, tomada en varias oportunidades, fue valorada como medio de prueba suficiente para acreditar la responsabilidad. En la audiencia de calificación, la primera instancia formuló cargos por la presunta comisión de la...