Providencia de segunda instancia y competencia del tribunal

La decisión fue adoptada por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, órgano encargado por el artículo 257A de la Constitución Política de Colombia de examinar la conducta y sancionar faltas disciplinarias de los abogados. La providencia corresponde a una resolución de segunda instancia, mediante la cual se decidió confirmar la sentencia proferida el 28 de noviembre de 2023 por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Antioquia, que había impuesto una suspensión de cuatro meses en el ejercicio profesional al abogado investigado.

Antecedentes fácticos y procesales

La investigación disciplinaria se inició a partir de una compulsa de copias ordenada por un juzgado penal del circuito de Antioquia, luego de detectar que un abogado, a pesar de estar suspendido en el ejercicio de la profesión, no renunció ni sustituyó el poder otorgado para representar a dos personas privadas de la libertad en un proceso penal por delitos relacionados con armas y uso ilegal de uniformes e insignias. El juzgado de conocimiento dejó constancia en audiencias preparatorias y de formulación de acusación sobre la suspensión vigente del abogado y la falta de renuncia o sustitución del mandato, lo que motivó la remisión a la Comisión de Disciplina para investigar la posible infracción disciplinaria. Durante el proceso disciplinario, se recabaron múltiples pruebas documentales que evidenciaron que el profesional mantuvo la representación judicial desde el inicio de la suspensión, que fue debidamente notificada y registrada. En la audiencia de juzgamiento, el abogado y su defensor de oficio presentaron alegatos en los que argumentaron, entre otros puntos, la falta de claridad sobre la fecha de inicio de la sanción y la imposibilidad de actuar en ciertas audiencias. Asimismo, señalaron que el abogado actuó con diligencia al buscar la sustitución del poder y que la sanción debería ser revisada a la luz de los resultados favorables obtenidos para sus representados.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, tras analizar el recurso de apelación interpuesto por el abogado, confirmó la responsabilidad disciplinaria en base a los siguientes fundamentos: - Se acreditó que el abogado ejerció la profesión durante el periodo en que estaba suspendido, sin haber renunciado o sustituido el poder otorgado, lo que constituye una violación al régimen de incompatibilidades previsto en el artículo 29, numeral 4, de la Ley 1123 de 2007. - Se determinó una infracción a los deberes profesionales señalados en los numerales 14 y 19 del artículo 28 de la misma ley, que exigen respetar las incompatibilidades y renunciar o sustituir los poderes en caso de sanciones incompatibles con el ejercicio profesional. - La Comisión enfatizó que la conducta fue dolosa, pues el abogado actuó con conocimiento y voluntad de continuar la representación judicial, a pesar de la suspensión vigente y de haber sido notificado formalmente. - Respecto a los argumentos sobre la imposibilidad de actuar en ciertas audiencias y la falta de claridad en la fecha de inicio de la sanción, el tribunal señaló que la suspensión había sido debidamente comunicada y registrada, por lo que el profesional tenía la obligación de cumplirla sin excepción. - La valoración integral de la prueba permitió concluir que la conducta del abogado atentó contra el régimen disciplinario, motivando la imposición de la sanción de suspensión por cuatro meses, aplicada en primera instancia y confirmada en segunda.

Implicaciones y conclusiones del fallo

Esta decisión ratifica la importancia del cumplimiento estricto de las incompatibilidades en el ejercicio de la abogacía como garantía para la ética profesional y el correcto funcionamiento del sistema judicial. Asimismo, pone en evidencia que la falta de renuncia o sustitución de poderes cuando existe una sanción disciplinaria vigente puede constituir una falta grave que amerita sanción. El fallo recuerda que la notificación oportuna de las sanciones y la obligatoriedad de acatarlas son elementos fundamentales para prevenir el ejercicio ilegal o indebido de la profesión. La resolución, además, destaca la competencia y el papel de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial como instancia encargada de garantizar la adecuada conducta de los abogados en Colombia. Finalmente, la providencia ordena la anotación de la sanción en el Registro Nacional de Abogados y prevé las notificaciones correspondientes, asegurando la publicidad de la decisión y su ejecución conforme a la ley, reafirmando así el compromiso con la transparencia y la integridad en el ejercicio profesional.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Comisión Nacional de Disciplina Judicial confirma suspensión a abogado por incumplimiento de incompatibilidades profesionales

Providencia de segunda instancia y competencia del tribunal

Más noticias sobre Derecho Privado