Providencia y tribunal competente

La providencia objeto de análisis corresponde a una sentencia proferida en segunda instancia por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, órgano encargado de examinar y sancionar la conducta de los abogados en ejercicio profesional, conforme al artículo 257A de la Constitución Política de Colombia y la Ley 1123 de 2007. Esta comisión resolvió el recurso de apelación presentado contra la decisión inicial de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, que impuso una sanción disciplinaria a un abogado.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso disciplinario se originó a partir de una queja presentada en diciembre de 2019 por un cliente contra el abogado, quien fue contratado para promover un proceso de sucesión intestada tras el fallecimiento de un familiar. La queja señalaba que, tras múltiples intentos de comunicación, el profesional no respondió ni continuó con las gestiones requeridas. Tras la apertura del proceso disciplinario, se desarrollaron varias audiencias y diligencias en las que se analizaron las actuaciones adelantadas por el abogado. Se evidenció que el profesional radicó demandas en diferentes juzgados de familia, las cuales fueron inadmitidas o rechazadas debido a la falta de subsanación de documentos requeridos, como registros civiles y avalúos de bienes. Además, se constató que luego de la última inadmisión en septiembre de 2021, el abogado no promovió nuevamente el proceso hasta agosto de 2023. Asimismo, se denunció que el abogado no devolvió los documentos originales entregados para adelantar la gestión, incluyendo registros civiles, escrituras públicas y certificados de libertad y tradición. Durante el desarrollo del proceso, el abogado ofreció su versión libre, en la que explicó...