Providencia y contexto del caso

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial (CNDJ), en ejercicio de la competencia constitucional asignada en el artículo 257A, resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la providencia del 13 de diciembre de 2024, emitida por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Cundinamarca y Amazonas. Esta providencia ordenó la terminación y archivo del proceso disciplinario adelantado contra las juezas titulares y empleados del Juzgado 1° Civil Municipal de Facatativá, en relación con supuestas irregularidades en el desarrollo de un proceso ejecutivo de mínima cuantía. La queja disciplinaria fue presentada en enero de 2023 por una ciudadana, quien denunció presuntas irregularidades y conductas irregulares atribuibles a las juezas y funcionarios del mencionado juzgado, vinculadas con el proceso ejecutivo radicado bajo el número 2019-00781-00. Entre las imputaciones se encontraban la usurpación de competencia, negativa injustificada de trámites procesales, mala fe en la actuación judicial y presunto favorecimiento indebido a la parte demandante en el proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

La quejosa alegó que, pese a haber realizado los pagos correspondientes a las cuotas pactadas para la adquisición de un inmueble de interés social, la parte demandante inició un proceso ejecutivo con base en un pagaré presuntamente falso. Según la denunciante, las juezas actuaron fuera de su competencia y negaron la tramitación de controles de legalidad y nulidades propuestas por ella y su apoderada. También cuestionó la orden de embargo y posterior venta en pública subasta de su vivienda, argumentando que la deuda había sido cancelada. El proceso disciplinario se inició con la apertura de indagación previa, ordenada por la Comisión Seccional de...