Providencia y tribunal competente

La providencia objeto de análisis es un auto interlocutorio proferido por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, máxima autoridad disciplinaria para funcionarios judiciales en Colombia, en ejercicio de su competencia como tribunal de segunda instancia. Esta decisión revisa una resolución inicial adoptada por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Huila, instancia encargada de investigar posibles faltas cometidas por servidores judiciales en la región.

Antecedentes fácticos y procesales

La investigación disciplinaria se originó a partir de una queja presentada contra un Juez Primero Civil del Circuito de Neiva, en relación con la tramitación de un proceso ejecutivo radicado en 2020. El quejoso cuestionó la demora en la emisión del mandamiento de pago y la notificación de medidas cautelares, así como el error en la cuantificación de la medida cautelar, que fue fijada en un valor menor al que correspondía según la participación accionaria del demandado. También se reprochó la aceptación de una cesión de derechos económicos sin la presentación de pruebas documentales suficientes y la supuesta parcialidad del juez en sus providencias. Tras la apertura de indagación preliminar, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Huila decidió, el 17 de mayo de 2024, terminar y archivar definitivamente la investigación en favor del juez, estimando que no se configuró falta disciplinaria. Esta decisión fue apelada por el quejoso, quien alegó incumplimiento de términos procesales, demora en las notificaciones y falta de rigor en la solicitud y valoración de pruebas, lo que implicaría una posible negligencia y parcialidad.

Consideraciones de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en su...