Providencia de segunda instancia en proceso disciplinario contra abogado

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia emitida por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Meta, en primera instancia, el 18 de octubre de 2024. En dicha sentencia se declaró responsable a un abogado por incurrir en la falta prevista en el numeral 8º del artículo 33 de la Ley 1123 de 2007, referente al abuso de las vías de derecho, así como por desconocer el deber de colaborar leal y legalmente en la recta y cumplida realización de la justicia, conforme al numeral 6º del artículo 28 de la misma ley. La sanción impuesta fue la suspensión en el ejercicio de la profesión por un término de dos meses.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso disciplinario se originó a raíz de una denuncia presentada por un funcionario administrativo local, en su calidad de autoridad de policía, quien alertó sobre la actuación del abogado en representación de unos clientes vinculados como querellados en un proceso policivo de perturbación de la posesión. Tras la decisión adoptada por la autoridad administrativa en abril de 2022, el abogado promovió dos acciones de tutela contra la misma autoridad y la Alcaldía Municipal, ambas negadas por los juzgados civiles municipales competentes. Adicionalmente, el abogado interpuso una recusación contra la autoridad administrativa en el proceso policivo, presentó una queja disciplinaria y una denuncia penal por supuesta alteración o destrucción de medios probatorios, actuaciones que fueron calificadas por la Comisión Seccional como un abuso de...