Contexto y competencia de la providencia

La providencia analizada corresponde a una sentencia sancionatoria proferida por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en ejercicio de su competencia constitucional asignada por el artículo 257A de la Constitución Política de Colombia. Esta resolución tiene lugar en segunda instancia y confirma la decisión inicial adoptada por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de una jurisdicción regional, en un proceso disciplinario contra un abogado en ejercicio.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó a partir de una compulsa de copias ordenada por un juzgado penal especializado, al advertir posibles irregularidades en la conducta profesional del abogado que actuaba como apoderado de confianza en un proceso penal. El abogado fue notificado para participar en una audiencia virtual programada para el 9 de marzo de 2021, la cual no atendió. En su defensa, alegó que no pudo estar presente debido a un quebranto de salud por gastroenteritis, informando que se encontraba hospitalizado en una clínica reconocida. Sin embargo, la citada institución y la EPS correspondiente certificaron que no existían registros de atención médica para esa fecha. Durante el proceso disciplinario, se practicaron diversas pruebas, incluyendo testimonios de asistentes administrativos y abogados, documentos remitidos por la clínica y la EPS, así como la versión libre del investigado. Se evidenció que el abogado mintió respecto a la razón de su inasistencia y que no cumplió con el deber de justificar oportunamente ante la autoridad judicial. Además, se constató que el abogado se encontraba suspendido en el ejercicio profesional durante parte del período de la supuesta atención médica, lo que agravó la situación...