Providencia emitida por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial en segunda instancia

La providencia judicial objeto de análisis corresponde a una sentencia proferida por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial en ejercicio de su competencia constitucional establecida en el artículo 257A de la Constitución Política de Colombia. La decisión se dictó en segunda instancia mediante la confirmación de una sentencia previa emitida por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Norte de Santander y Arauca.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso disciplinario se originó a raíz de una queja presentada contra un abogado, quien fue contratado para adelantar un proceso laboral con el fin de obtener el pago de prestaciones sociales adeudadas por los empleadores de una clienta. Según la quejosa, el abogado demoró excesivamente la radicación de la demanda, situación que le generó desconfianza y finalmente revocó el poder otorgado. La quejosa también manifestó que el abogado le pidió una suma de dinero para expedir un paz y salvo, lo que le impidió contratar a otro profesional para continuar con el proceso. Además, señaló que la demanda contenía inconsistencias y hechos que no se correspondían con la realidad de su caso. En primera instancia, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial realizó diversas diligencias, incluyendo la recepción de versiones libres, testimonios y pruebas documentales. Se evidenció que el abogado recibió poder para iniciar la demanda en octubre de 2019, pero la radicó casi un año después, en septiembre de 2020. Posteriormente, el proceso fue archivado por falta de notificación oportuna a los demandados, lo que se atribuyó a la inacción del abogado. El profesional alegó en...