Providencia dictada por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial en segunda instancia

La decisión fue adoptada por la Sala Plena de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, órgano encargado de supervisar la conducta ética y disciplinaria de los operadores jurídicos en Colombia. La providencia se emitió en segunda instancia, luego del trámite inicial del proceso disciplinario contra el abogado investigado por presuntas faltas en el ejercicio profesional.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó en un proceso penal, en el cual el abogado actuaba como defensor. Durante la audiencia de sentido del fallo, realizada el 26 de febrero de 2021, el profesional realizó una manifestación dirigida a la jueza a cargo, señalando la comisión de un delito por parte de esta, y anunciando su retiro de la audiencia por no querer ser partícipe de lo que calificó como una conducta delictiva en flagrancia. Estas expresiones motivaron la apertura de un proceso disciplinario por presunta infracción al artículo 28 numeral 7º y al artículo 32 de la Ley 1123 de 2007, que regulan el deber de respeto hacia las autoridades judiciales y sancionan la injuria o acusación temeraria a servidores públicos. Tras la investigación y valoración de los hechos, la Sala Plena confirmó la sanción de suspensión en el ejercicio profesional por el término de dos meses, considerando que el abogado incurrió en la falta disciplinaria tipificada con dolo.

Consideraciones del magistrado que salvó el voto

No obstante, un magistrado integrante de la Sala Plena emitió un salvamento de voto manifestando disenso con la decisión mayoritaria. En su análisis, este magistrado destacó la importancia de verificar...