Contexto y competencia del tribunal

La providencia fue proferida por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial en calidad de órgano de segunda instancia, encargado de conocer recursos de apelación en procesos disciplinarios contra abogados y funcionarios de la Rama Judicial. Esta Comisión sustituyó, desde el año 2021, a la antigua Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, conforme a lo establecido en el Acto Legislativo 02 de 2015 y avalado por la Corte Constitucional. El expediente tiene su origen en una queja presentada ante la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Santander contra un abogado, quien fue acusado de incurrir en conflicto de intereses y posibles faltas disciplinarias en el marco de contratos de prestación de servicios suscritos con la Gobernación de Santander para el período 2020-2021.

Antecedentes fácticos y procesales

La queja fue interpuesta por un ciudadano que denunció que el abogado en cuestión ejerció como defensor de un exgobernador del departamento en procesos judiciales por presunta corrupción, mientras simultáneamente representaba a la Gobernación de Santander bajo la administración del hermano del exgobernador. Este hecho, según la queja, configuraría un claro conflicto de intereses conforme al artículo 34 de la Ley 1123 de 2007. Tras la admisión de la queja, la Comisión Seccional abrió proceso disciplinario y convocó a audiencias de pruebas y calificación provisional. Durante el proceso, se formularon cargos contra el abogado por presuntas inobservancias de deberes éticos y profesionales, específicamente por presunta intervención en actos fraudulentos y negligencia en la ejecución contractual. Durante la audiencia de pruebas, la defensa solicitó la incorporación de diversas pruebas, entre ellas un dictamen pericial en...