Contexto y tribunal que resolvió la apelación

La decisión fue adoptada por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, órgano de cierre en materia disciplinaria para abogados y funcionarios de la Rama Judicial en Colombia, conforme a lo previsto en la Constitución Política y la Ley 1123 de 2007. La providencia corresponde a un recurso de apelación contra sentencia proferida por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Tolima en primera instancia. La apelación fue presentada por el abogado sancionado, y la Comisión Nacional revisó exclusivamente los aspectos señalados en el recurso.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una queja presentada por un cliente privado de la libertad, quien denunció que el abogado contratado para interponer un recurso extraordinario de revisión en un proceso penal no cumplió con la gestión a pesar de haber recibido un anticipo de honorarios por 10 millones de pesos. La queja fue recibida en enero de 2022, y posteriormente se ordenó la apertura del proceso disciplinario. Durante las audiencias de pruebas se recabaron testimonios y documentos que evidenciaron que el dinero fue transferido a una cuenta bancaria vinculada a una persona que fungía como secretaria del abogado. También se escucharon manifestaciones sobre la complejidad del caso penal y sobre la asesoría jurídica brindada por un tercero contratado para emitir un concepto técnico sobre la viabilidad del recurso solicitado. En primera instancia, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Tolima encontró responsabilidad disciplinaria en el abogado por inobservancia del deber de obrar con honradez, tipificada en el artículo 35 numeral 1 de la Ley 1123 de 2007,...