Contexto y tribunal competente

La providencia en análisis corresponde a una sentencia modificatoria proferida por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial en grado jurisdiccional de consulta, respecto a una decisión inicial emitida por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca. La competencia para conocer el asunto se fundamenta en el artículo 257A de la Constitución Política de Colombia, que asigna a esta Comisión la función disciplinaria sobre los abogados. La decisión fue adoptada en abril de 2025, tras revisar un proceso disciplinario iniciado por una queja presentada contra un abogado por presunto incumplimiento en el ejercicio profesional. La sentencia original, de julio de 2024, había impuesto una sanción de suspensión por dos meses.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso tiene origen en un accidente de tránsito ocurrido en 2016, en el que una persona resultó lesionada como pasajero de una empresa de transporte. La víctima otorgó poder a un abogado para representarla ante la Fiscalía y en reclamaciones civiles derivadas del siniestro. Sin embargo, se denunció que el abogado no cumplió con diligencia sus funciones: no asistió a audiencias clave, no mantuvo comunicación con su representado durante varios años y no promovió oportunamente las acciones legales necesarias. En particular, el abogado no presentó la demanda de responsabilidad civil contractual contra la empresa de transporte ni adelantó la reclamación ante la aseguradora correspondiente. Estas omisiones llevaron a que prescribieran los términos legales para reclamar los perjuicios derivados del accidente, impidiendo el acceso efectivo a la justicia para la víctima. Tras la apertura de la investigación disciplinaria, el abogado rindió versión libre y reconoció su...