Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Antioquia, en segunda instancia, resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado Veintiocho Administrativo Oral del Circuito de Medellín, la cual negó las pretensiones de una acción de cumplimiento. Esta acción fue presentada por el propietario de un inmueble ubicado en Rionegro, Antioquia, con el fin de que se ordenara la ejecución de la Resolución 193 del 6 de mayo de 2020, emitida por la Inspección Segunda Municipal de Policía de Guarne. Dicha resolución, emitida en el marco de un proceso policivo por perturbación a la posesión, ordenó la restitución del predio al propietario y prohibió el ingreso de terceros que habían ocupado parcialmente el inmueble. Pese a múltiples solicitudes verbales y escritas para hacer cumplir la orden, la Inspección Tercera Municipal de Policía se negó a ejecutarla, alegando prescripción.

Antecedentes fácticos y procesales

El propietario del predio presentó una querella policiva ante la Inspección Segunda Municipal de Policía, la cual fue resuelta mediante la Resolución 193 de 2020 con medidas para proteger su posesión. Posteriormente, ante la negativa de la autoridad de policía para ejecutar la resolución, el afectado interpuso la acción de cumplimiento dirigida a la Inspección Tercera Municipal de Policía, entidad que recibió la competencia interna para atender el caso. El Juzgado Veintiocho Administrativo Oral del Circuito de Medellín, en primera instancia, negó la acción por improcedente, al considerar que la resolución impugnada tiene naturaleza jurisdiccional, pues fue dictada en ejercicio de la función jurisdiccional de la autoridad de policía para dirimir un conflicto entre particulares. En consecuencia, no...