Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia judicial en cuestión es una sentencia proferida por la Sala Segunda del Tribunal Administrativo de Antioquia, en segunda instancia, que resolvió un recurso de apelación interpuesto contra una decisión del Juzgado Treinta y Cuatro Administrativo del Circuito de Medellín. El proceso corresponde a una acción de reparación directa instaurada contra el Municipio de Itagüí, por la muerte de un peatón en un accidente ocurrido el 25 de agosto de 2015.

Antecedentes fácticos y procesales

El incidente tuvo lugar en un cruce peatonal ubicado en la Carrera 52D No. 75-06, jurisdicción del Municipio de Itagüí. El peatón fue arrollado por una motocicleta mientras cruzaba la vía por un paso peatonal demarcado con señalización horizontal tipo cebra y dos señales verticales. No obstante, el semáforo instalado en ese punto no estaba en funcionamiento, dado que formaba parte de un proyecto de transporte masivo (Metroplús) que se encontraba en fase preoperativa. La familia de la víctima instauró demanda de reparación directa contra el municipio, alegando omisión en la señalización vial como causa del accidente. El juez de primera instancia negó las pretensiones, concluyendo que la causa del accidente fue la conducción imprudente del motociclista, quien no observó al peatón ni las señales existentes y no realizó maniobras para evitar el impacto. En la apelación, los demandantes solicitaron revocar la sentencia, argumentando que la señalización era deficiente e incompleta, lo que contribuyó al accidente. Por su parte, el municipio sostuvo que las señales instaladas cumplían con la normativa vigente para la época y que la responsabilidad recaía en el conductor de...