Contexto y tribunal que profiere la decisión

La providencia en análisis corresponde a un auto emitido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, máxima instancia judicial en Colombia para ciertos asuntos de casación. Este auto resuelve un conflicto de competencia territorial suscitado entre el Juzgado Quinto de Familia del Circuito de Ibagué (Tolima) y el Juzgado Quinto de Familia del Circuito de Neiva (Huila). La controversia surgió en el marco de un proceso de alimentos, donde la parte actora solicitó al demandado el pago de dichas prestaciones.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue inicialmente presentada contra el demandado en un juzgado de familia de otra ciudad, desde donde se determinó la incompetencia territorial por no corresponder el domicilio del demandado a esa jurisdicción. En consecuencia, el expediente fue remitido al Juzgado Quinto de Familia de Ibagué, que admitió la demanda y adelantó las etapas procesales correspondientes. Posteriormente, el juzgado de Ibagué declaró su falta de competencia, basándose en que el demandado había indicado en su contestación que recibía notificaciones en la ciudad de Neiva. Por su parte, el juzgado de Neiva también rehusó el conocimiento del asunto, argumentando que la excepción de incompetencia territorial había sido rechazada en providencia anterior y que no se interpusieron los recursos procesales pertinentes para controvertirla. Esto configuró el fenómeno jurídico conocido como perpetuatio jurisdictionis, que impide modificar la competencia territorial una vez establecida y no objetada oportunamente. Ante esta situación, la Corte Suprema de Justicia fue llamada a resolver el conflicto de competencia surgido entre ambos juzgados.

Consideraciones jurídicas de la...