Contexto y antecedentes del conflicto de competencia

El presente caso tiene su origen en una demanda ejecutiva interpuesta por el Banco Agrario de Colombia S.A. contra un particular, con el propósito de obtener el pago de las sumas contenidas en un pagaré que sirvió como título base para el recaudo. La entidad demandante atribuyó la competencia territorial a los jueces de Apartadó, Antioquia, invocando como fundamento el domicilio del demandado y el lugar de cumplimiento de la obligación. Inicialmente, el proceso fue asignado al Juzgado Tercero Civil Municipal de Apartadó, que mediante auto rechazó la competencia alegando que, conforme al numeral 10 del artículo 28 y artículo 29 del Código General del Proceso, el conocimiento del caso correspondía a los jueces del domicilio principal de la entidad demandante, ubicado en Bogotá. Por su parte, el Juzgado Setenta y Cuatro Civil Municipal de Bogotá también se declaró incompetente, proponiendo el conflicto de competencia ante la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema abordó la disputa examinando la naturaleza jurídica del Banco Agrario de Colombia S.A., que es una sociedad de economía mixta del orden nacional, sujeta al régimen de empresa industrial y comercial del Estado, con domicilio principal en Bogotá. En este sentido, la Sala recordó la aplicación del numeral 10 del artículo 28 del Código General del Proceso, que establece un fuero personal privativo para procesos contenciosos en los que sea parte una entidad descentralizada por servicios, con prelación sobre otros factores de competencia territorial. Además, la Sala...