Contexto y tribunal que profiere la providencia

El conflicto de competencia fue resuelto por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, máxima instancia judicial en materia civil y agraria del país. La providencia en cuestión es un auto, mediante el cual se decide qué juzgado tiene la competencia para conocer un proceso ejecutivo instaurado por el Banco Agrario de Colombia S.A. contra un particular.

Antecedentes fácticos y procesales

El Banco Agrario de Colombia S.A. presentó una demanda ejecutiva solicitando el libramiento de mandamiento de pago sobre ciertos pagarés. La demanda fue inicialmente asignada al Juzgado Promiscuo Municipal de Sucre, Santander, basándose en el domicilio del demandado. Este juzgado ordenó el mandamiento de pago, aprobó la liquidación y actualización del crédito, pero posteriormente decidió declinar competencia, argumentando que, por la naturaleza jurídica del banco —una sociedad de economía mixta de orden nacional con domicilio principal en Bogotá—, el juez competente debía ser el de su domicilio principal, en Bogotá, conforme al numeral 10º del artículo 28 del Código General del Proceso. El expediente fue entonces remitido al Juzgado Treinta de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, que a su vez declinó competencia y planteó la existencia de una colisión negativa de competencia. Este juzgado sostuvo que el banco tiene una sucursal en Sucre, Santander, lugar donde también reside el demandado y donde se pactaron algunas de las obligaciones, por lo que los jueces de ese municipio serían competentes.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema de Justicia

La Corte recordó que el Banco Agrario de Colombia S.A. es una sociedad...