Contexto y antecedentes del conflicto de competencia

La decisión corresponde a un auto dictado por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio del conocimiento de un conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Civil del Circuito de la capital del país y el Juzgado Primero Civil del Circuito de una ciudad del área metropolitana. La controversia surgió a raíz de la presentación de una acción popular por parte de una organización distrital de consumidores en contra de una sociedad comercial dedicada a la venta de moda, por la presunta vulneración de derechos colectivos de los consumidores en relación con información alojada en su página web. Inicialmente, el proceso fue asignado al Juzgado Octavo Civil del Circuito de la capital del país, que declaró su falta de competencia argumentando que el domicilio de la empresa demandada estaba registrado en la ciudad del área metropolitana y que no se evidenciaba que el lugar de ocurrencia de los hechos fuera en la capital. Posteriormente, el expediente fue remitido al Juzgado Primero Civil del Circuito de dicha ciudad, que decidió no avocar conocimiento y propuso el conflicto de competencia con base en que la parte actora había elegido expresamente como jurisdicción competente el lugar de ocurrencia de los hechos, en este caso la capital, donde se consumó la presunta afectación a los consumidores.

Fundamentos jurídicos y consideraciones de la Corte Suprema de Justicia

El análisis parte del artículo 16 de la Ley 472 de 1998, que establece que en las acciones populares será competente el juez del lugar...