Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia objeto de análisis corresponde a una decisión de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia y en ejercicio de la impugnación contra un auto proferido por un magistrado de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. En dicha resolución se negó el amparo constitucional de hábeas corpus solicitado por un interno recluido en un establecimiento penitenciario, quien buscaba su libertad inmediata por considerar cumplida la pena impuesta.

Antecedentes fácticos y procesales

El interno fue condenado en primera instancia a tres meses de prisión por el delito de hurto agravado, con suspensión condicional de la ejecución de la pena por un periodo de dos años. Posteriormente, el juzgado encargado de la ejecución de penas revocó la suspensión debido a presunta mala conducta durante el periodo de prueba, ordenando su captura y privación de la libertad efectiva. El interno solicitó ante el juzgado de ejecución de penas la readecuación de la redención de la pena y la expedición de la libertad inmediata, petición que fue remitida a la oficina administrativa correspondiente pero aún sin resolución definitiva. En paralelo, interpuso acción de hábeas corpus ante la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá para obtener la libertad, acción que fue negada porque se consideró improcedente para resolver solicitudes propias del proceso penal.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala de Casación Laboral recordó que el hábeas corpus es una acción constitucional especial y preferente destinada a proteger la libertad personal frente a detenciones ilegales o prolongaciones ilegales de la privación...