Providencia dictada en el máximo tribunal penal de Colombia

La providencia objeto de análisis corresponde a un auto proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de un recurso de reposición interpuesto contra la inadmisión de una acción de revisión. Esta decisión fue emitida en instancia única y constituye un pronunciamiento sobre la admisibilidad formal del mecanismo extraordinario de revisión en un proceso penal.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso tiene su origen en una condena por el delito de concusión dictada en primera instancia por un juzgado penal del circuito. Posteriormente, el fallo fue confirmado por la Sala Penal del Tribunal Superior en apelación. Se interpusieron recursos de casación que no prosperaron, y la sentencia de casación fue proferida en noviembre de 2023. El condenado, mediante apoderado, promovió una acción de revisión argumentando que la acción penal estaba prescrita al momento de la sentencia de casación. La demanda fue radicada y asignada a un magistrado ponente. Durante la tramitación, varios magistrados manifestaron impedimento para conocer del asunto, y la Corte sorteó conjueces para reemplazarlos. En marzo de 2025, la Sala emitió un auto inadmitiendo la demanda de revisión por falta de documentos esenciales: la constancia de ejecutoria de la sentencia de casación y la sentencia condenatoria de primera instancia. Contra esta decisión se interpuso un recurso de reposición.

Consideraciones jurídicas de la Sala de Casación Penal

El recurso de reposición tiene por objeto solicitar la revocatoria o modificación de una decisión judicial que se considere errónea o incompleta, pero no debe utilizarse para reiterar argumentos o subsanar omisiones...