Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su competencia para emitir conceptos sobre solicitudes de extradición, profirió un auto en el que declaró improcedente el trámite de extradición solicitado por el Gobierno de la Mancomunidad de Australia. La decisión se adoptó en la etapa procesal previa a la entrega material del requerido, justamente porque no se pudo constatar la presencia del ciudadano australiano-iraní en el territorio nacional.

Antecedentes fácticos y procesales

El Gobierno australiano solicitó a través de nota verbal la detención preventiva y extradición de un ciudadano con doble nacionalidad, requerido por varios delitos relacionados con narcotráfico, blanqueo de activos y extorsión, según la legislación del Estado de Australia Occidental. En cumplimiento de la solicitud, la Fiscalía General de la Nación expidió una orden de captura con fines de extradición. Posteriormente, el Ministerio de Justicia y del Derecho remitió el expediente a la Corte Suprema de Justicia para que emitiera concepto sobre la solicitud, conforme a lo establecido en la Ley 906 de 2004 y los tratados internacionales vigentes, en particular el Tratado de Extradición entre Colombia y el Reino Unido de 1888, y la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de 1988. Sin embargo, la captura del requerido no se materializó y no se tuvo prueba que acreditara su permanencia en Colombia. En consecuencia, la Corte requirió a la defensa para que se designara abogado defensor, y a la Defensoría del Pueblo para que nombrara uno en caso de ausencia. La Unidad...