Contexto y antecedentes del proceso

El presente caso se originó en la ciudad de Bogotá, donde un hombre residente en la misma vivienda que una menor de 14 años cometió, en febrero de 2009, actos de acceso carnal abusivo aprovechando la situación de incapacidad de resistencia de la víctima, quien se encontraba bajo el efecto de sustancias alucinógenas. La menor fue amenazada para que no denunciara, pero finalmente informó los hechos a su progenitora. Procesalmente, el imputado fue acusado formalmente en 2015 por el delito de acceso carnal abusivo con incapaz de resistir agravado en concurso homogéneo y sucesivo. El juicio oral se llevó a cabo entre 2016 y 2018, culminando en una sentencia condenatoria que impuso una pena privativa de libertad de 200 meses. La defensa y el condenado apelaron la decisión, pero la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior confirmó la condena en octubre de 2020. Posteriormente, la defensa interpuso recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia.

Fundamentos de la demanda de casación

La defensa presentó un escrito extenso y complejo en el que solicitaba la absolución del procesado, alegando que no se cumplió con el requisito de fundamentación exigido por el artículo 381 del Código de Procedimiento Penal (CPP). Se argumentó la vulneración del principio in dubio pro reo y la ausencia de una defensa técnica efectiva durante el proceso, señalando supuestas omisiones, contradicciones en los testimonios y errores en la valoración probatoria. Además, se alegó la violación del debido proceso y de garantías fundamentales, incluyendo la supuesta falta de práctica de pruebas esenciales y la incorrecta aplicación del...