Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia objeto de este análisis es un auto proferido por la Sala Plena de la Corte Constitucional en el marco de una impugnación presentada contra un fallo emitido por la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia. La acción de tutela fue promovida por el Personero Municipal, actuando como agente oficioso, contra diversas entidades públicas y privadas relacionadas con la gestión y ejecución de proyectos de restitución de tierras y vivienda rural.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso tuvo su origen en una acción de tutela presentada en defensa de derechos fundamentales relacionados con el cumplimiento de una sentencia de restitución de tierras. La tutela involucró al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, la Unidad de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas, entidades financieras y consorcios constructores, además de vincularse al Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras y a la Procuraduría Judicial para la Restitución de Tierras de Medellín, así como a la Secretaría de Planeación y Obras Públicas del municipio involucrado. En la revisión de la actuación judicial, la Corte Constitucional identificó que no se notificaron adecuadamente a varias partes con interés directo en el proceso. Entre estas se encontraban la Agencia Nacional de Tierras, la Gobernación del departamento, la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de la jurisdicción correspondiente, diversas procuradurías delegadas en restitución de tierras y la Contraloría General de la República, esta última con participación reconocida en la ejecución de las órdenes del fallo...