Contexto y naturaleza de la decisión

En un auto proferido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en calidad de instancia superior, se resolvieron recursos interpuestos en contra de un interlocutorio emitido en un proceso relacionado con la acción de tutela contra la Corte Constitucional. La providencia, dictada en mayo de 2025, abordó la improcedencia de recursos procesales y la solicitud de nulidad presentada por la parte interesada, quien actuaba en nombre propio y como agente oficioso de un tercero fallecido.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de la impugnación contra un auto emitido por la Sala de Casación Penal de la misma Corte Suprema, que había rechazado una demanda de tutela planteada contra la Corte Constitucional. Posteriormente, la parte interesada interpuso recursos de reposición y súplica contra dicha providencia, además de solicitar la nulidad del acto procesal. La argumentación central de estos recursos se basaba en la presunta vulneración del derecho fundamental a la prevalencia del derecho sustancial en las actuaciones judiciales, invocando los artículos 228 y 229 de la Constitución Política, los cuales destacan que la administración de justicia es función pública y que en sus actuaciones debe prevalecer el derecho sustancial sin excepción alguna.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema

La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural resolvió que los recursos de reposición y súplica son improcedentes en el contexto del procedimiento de tutela, dado que la regulación procesal vigente (artículos 31, 33 y 52, inciso 2°, del Decreto 2591 de 1991) contempla únicamente otros medios de impugnación como...