Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de sus funciones de control y dirección judicial, profirió un auto en el cual aceptó un impedimento declarado por una magistrada para conocer una acción de tutela. Esta providencia, de naturaleza procesal, busca salvaguardar el principio de imparcialidad y la recta administración de justicia en un caso que involucra un proceso divisorio.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso tiene su origen en una acción de tutela presentada contra la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de una ciudad del interior del país, así como contra el Juzgado Tercero Civil del Circuito de otra jurisdicción, la parte demandante en el proceso divisorio y los abogados que intervienen en dicho proceso. La magistrada en cuestión manifestó su impedimento para intervenir en la tutela, debido a la existencia de un vínculo de afinidad en primer grado con uno de los apoderados de la parte demandante en el proceso divisorio objeto de la controversia. Este vínculo podría afectar la percepción de imparcialidad y objetividad en la decisión.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El auto subraya que la ley procesal establece causales taxativas de recusación e impedimento para que los jueces y magistrados se aparten del conocimiento de los asuntos cuando existan motivos que puedan afectar su buen juicio. Estas causales tienen como fundamento principal preservar la imparcialidad y la transparencia en la administración de justicia. En particular, el auto cita el numeral 3º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004, que establece como causal de...