Providencia de segunda instancia en tutela civil

La Corte Suprema de Justicia, en su Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, emitió un auto mediante el cual negó la solicitud de aclaración y adición a la sentencia de tutela STC6638-2025, proferida el 9 de mayo de 2025. La petición fue radicada en calidad de recurso por una sociedad accionante que había instaurado la tutela contra la Sala Civil del Tribunal Superior y el Juzgado Cuarenta y Siete Civil del Circuito del Distrito Judicial de Bogotá.

Antecedentes fácticos y procesales

El conflicto se originó en el litigio identificado con el número 2021-00547, en el cual la sociedad accionante manifestó inconformidad con las sentencias emitidas el 3 de mayo de 2023 y el 6 de noviembre de 2024. La queja central giraba en torno a la decisión de declarar improcedente el resguardo solicitado, bajo el argumento de que no se había trabado la litis ni se resolvió una solicitud de pruebas, lo que habría dado lugar a una “sentencia anticipada” sin cumplimiento del debido proceso. En el curso del proceso, la sociedad presentó una solicitud de nulidad constitucional prevista en el artículo 29 de la Constitución Nacional, invocando la presunta violación de varios artículos del Código General del Proceso (CGP) —específicamente los artículos 13, 117 inciso 2, 278, 442 y el numeral 5º del artículo 443 y siguientes—, así como principios constitucionales como la legalidad, preclusión, dispositivo, congruencia, ejecutoria y seguridad jurídica. El argumento principal era que la sentencia anticipada se dictó sin trabarse la litis debido a la falta de contestación de la demanda y...