Contexto y tribunal competente

La providencia analizada corresponde a un auto proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, con ocasión de una solicitud de aclaración y adición relacionada con una acción de tutela. La decisión fue adoptada en sesión celebrada en mayo de 2025 y responde al recurso presentado contra el fallo del 24 de abril del mismo año, que confirmó una sentencia previa sobre el caso.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante, actuando en nombre propio, reclamó la protección de derechos fundamentales como el debido proceso, la igualdad y el acceso a la administración de justicia, argumentando que dichos derechos fueron vulnerados por la autoridad enjuiciada. El conflicto se originó por la falta de respuesta a múltiples solicitudes presentadas ante la administración de su lugar de residencia, lo que motivó la interposición de una acción de tutela para salvaguardar su derecho fundamental de petición. Inicialmente, el Juzgado Segundo Penal Municipal con Funciones Mixtas otorgó la tutela, pero posteriormente, tras una serie de recursos y decisiones en distintas instancias, incluyendo el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento y el Tribunal Superior del Distrito Judicial, la protección fue revocada o negada. La solicitante persistió en su inconformidad mediante recursos adicionales, los cuales fueron declarados extemporáneos o improcedentes, generando la controversia actual.

Consideraciones jurídicas de la decisión

La Corte Suprema, al resolver la solicitud de aclaración y adición, fundamentó su decisión en la aplicación de los artículos 285 y 287 del Código General del Proceso, que regulan estos mecanismos como herramientas para corregir posibles ambigüedades o...