Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en calidad de instancia superior, profirió un auto que resuelve un conflicto de competencia entre dos juzgados ubicados en diferentes distritos judiciales: el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Medellín y el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Ibagué. La controversia surge en el contexto de una acción de tutela instaurada contra varios juzgados civiles municipales de Medellín e Ibagué, en la que se solicitaba la protección de derechos fundamentales presuntamente vulnerados debido a la continuación de procesos judiciales relacionados con insolvencia, sin la suspensión correspondiente.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante interpuso una acción de tutela para proteger derechos fundamentales como el debido proceso, la estabilidad emocional, la vida digna, la privacidad y la salud. Según el escrito, dichos derechos habrían sido vulnerados por varios juzgados que no suspendieron los procesos judiciales en su contra, mismos que se encuentran en trámite de insolvencia de persona natural no comerciante y de pequeña comerciante. La acción de tutela fue inicialmente radicada en Bogotá a través de la plataforma en línea para tutelas, lo que llevó a la asignación al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Bogotá. Este despacho remitió el caso a los juzgados civiles y de ejecución del circuito de Medellín. El Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Medellín admitió parcialmente la tutela contra algunos juzgados municipales de Medellín, pero rechazó la acción frente al Juzgado Primero Civil Municipal de Ibagué, ordenando la remisión del expediente...