Contexto y antecedentes del conflicto

La Corte Suprema de Justicia, en su Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, resolvió un conflicto negativo de competencia planteado entre el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Tunja — transformado transitoriamente en Cuarto Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple — y el Juzgado Primero de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Floridablanca. Este conflicto surgió en el marco de una acción de tutela instaurada contra la Secretaría de Tránsito y Transporte de Floridablanca, por la presunta vulneración del derecho fundamental de petición. Los hechos que dieron origen al caso se remontan a una solicitud presentada el 30 de enero de 2025 ante la mencionada Secretaría, en la cual la accionante pidió la terminación de un proceso de cobro coactivo en su contra. Sin embargo, la respuesta recibida el 22 de abril del mismo año fue considerada insuficiente o no de fondo, lo que motivó la interposición de la acción de tutela para exigir una resolución de fondo. En primera instancia, el juzgado de Tunja se declaró incompetente para conocer el asunto argumentando que la vulneración alegada se habría producido en Floridablanca y remitió la actuación a esa jurisdicción. Por su parte, el juzgado de Floridablanca también rechazó el caso, basándose en la competencia por prevención, dado que el domicilio de la accionante se encuentra en Tunja, y fue este juzgado el primero en recibir la acción. Ante esta negativa mutua, se planteó el conflicto negativo de competencia ante la Corte Suprema.

Fundamentos jurídicos de la decisión

El análisis de la Corte Suprema se fundamentó principalmente en la regulación...