Contexto y tribunal competente

La providencia en cuestión fue proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de un recurso de tutela presentado contra las Salas de Casación Laboral y Civil, Agraria y Rural de esta misma corporación. La decisión corresponde a un auto emitido en segunda instancia procesal, en el que los magistrados integrantes de la Sala manifestaron un impedimento para conocer el asunto.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó a partir de una acción de tutela interpuesta por un grupo de herederos que reclamaban la posesión de un inmueble rural denominado "La Armenia". Estos accionantes argumentaban que, tras una serie de fallos judiciales que declararon la simulación de contratos de compraventa relacionados con dicho bien, la posesión había sido entregada a otras personas, a quienes calificaban como no poseedoras de manera pacífica ni tranquila. El proceso inicial involucró al Juzgado Primero Civil del Circuito y al Tribunal Superior del Distrito Judicial, así como a las Salas Civil, Familia y Laboral de la Corte Suprema de Justicia. En primera instancia, se concedió el amparo solicitado en favor de quienes habían promovido la tutela, decisión que fue confirmada posteriormente por la Sala de Casación Laboral. Posteriormente, la acción fue remitida a la Corte Constitucional, que decidió no seleccionar el caso para revisión. En este contexto, los herederos presentaron una nueva acción de tutela, cuestionando los efectos de las decisiones previas, en particular en relación con la entrega del inmueble y la afectación de sus derechos fundamentales, tales como el debido proceso, la defensa, el acceso...