Contexto y naturaleza de la decisión

La Corte Suprema de Justicia, en su Sala de Casación Penal, resolvió un auto relacionado con el análisis de un impedimento judicial en el marco de una acción de tutela. Este tipo de decisiones busca garantizar la correcta administración de justicia, asegurando la imparcialidad y objetividad en la actuación de los juzgadores. El auto en cuestión se dictó para dirimir si un magistrado de la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga podía conocer un impedimento manifestado por otro magistrado de la misma corporación en un proceso de tutela.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso surge tras la interposición de una acción de tutela por un ciudadano contra el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga y otras entidades, para proteger su derecho fundamental al debido proceso. Por reparto, la acción fue asignada a un magistrado de la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, quien manifestó impedimento para conocerla, debido a que su despacho ya había conocido una acción de tutela anterior promovida por el mismo accionante, relacionada con el derecho de petición y en la que se adoptaron decisiones que incluían la declaración de temeridad y la compulsión de copias a la Fiscalía General de la Nación. Al recibir conocimiento de este impedimento, otro magistrado de la misma Sala de Decisión Penal expresó a su vez impedimento para resolver el primer impedimento, argumentando que había participado en la providencia que decidió la acción anterior. Sin embargo, la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior...