Providencia judicial y tribunal competente

En un auto emitido el 30 de julio de 2025, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia inadmitió la demanda de casación presentada contra la sentencia condenatoria proferida el 15 de mayo de 2020 por el Juzgado Penal del Circuito con función de conocimiento de Bogotá, y confirmada parcialmente en segunda instancia por la Sala Penal del Tribunal Superior del mismo distrito judicial. La providencia se pronunció además de oficio sobre la legalidad de las penas impuestas en dicho fallo, en el marco de un proceso por el delito de peculado por apropiación.

Antecedentes fácticos y procesales

Los hechos ocurrieron entre enero de 2013 y junio de 2014 en Bogotá, cuando un servidor público que ocupaba el cargo de Subgerente Nacional de Indemnizaciones SOAT y Accidentes Personales en una compañía de seguros del Estado, en ejercicio de sus funciones como ordenado del gasto, autorizó pagos por un total aproximado de $190 millones a favor de tres empresas vinculadas a una cuenta bancaria cuyo titular era el mismo funcionario. Estas órdenes de pago se sustentaron en facturas de reclamaciones SOAT presentadas por diversas entidades hospitalarias en años anteriores, simulando que los beneficiarios eran las empresas mencionadas. En octubre de 2015, la Fiscalía formuló imputación en contra del referido servidor público por el delito de peculado por apropiación, cargo que rechazó. Posteriormente, el proceso continuó ante el Juzgado Penal del Circuito con función de conocimiento de Bogotá, donde tras varias audiencias preparatorias y un juicio oral celebrado en 2019 y 2020, se profirió sentencia condenatoria. En la decisión...