Contexto y antecedentes del caso

La decisión fue tomada por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de un recurso de impugnación contra una sentencia de la Sala de Casación Penal que había declarado la carencia de objeto de una acción de tutela. Esta acción fue presentada por una persona condenada en primera instancia por delitos sexuales graves, quien apeló la decisión y solicitó diversas garantías procesales durante la tramitación del recurso. El apelante reclamó la protección de múltiples derechos fundamentales, entre ellos el derecho de petición, debido proceso, defensa técnica, acceso a la administración de justicia, postulación, información y habeas data. En particular, solicitó que se ordenara a la autoridad judicial responder peticiones realizadas en abril de 2025, que incluían la designación de un defensor público tras la revocatoria del poder otorgado a su abogada, el acceso al expediente digital, y la información actualizada sobre el estado, turno y fecha probable de decisión del recurso de apelación.

Respuesta de la autoridad judicial y resolución de primera instancia

La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá informó que el enlace para el acceso al expediente digital fue remitido al solicitante en varias ocasiones en mayo de 2025. Además, mediante auto del 15 de mayo del mismo año, ordenó oficiar a la Defensoría del Pueblo para la designación de un abogado defensor público, lo que fue comunicado oportunamente. Respecto al estado del proceso, la Sala Penal informó mediante oficio que el proyecto de sentencia de segunda instancia estaba en turno para estudio, tomando...