Providencia judicial en segunda instancia y su revocatoria en casación

La decisión objeto de análisis fue proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en la impugnación de un fallo del Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de la misma ciudad. El asunto se relaciona con una acción de tutela instaurada contra el juzgado, derivada de un proceso de restitución de inmueble por incumplimiento en el pago de cánones pactados en un contrato de leasing financiero.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante solicitó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, defensa y acceso a la administración de justicia, impugnando providencias judiciales que condicionaron su derecho a ser oído a la consignación previa de las sumas demandadas por concepto de cánones adeudados en un contrato de leasing inmobiliario. Alegó que nunca suscribió contrato con la entidad financiera demandante y cuestionó la legitimidad para exigir el pago. Por su parte, el juzgado y la parte demandante argumentaron que la entidad financiera demandante absorbió a la antigua entidad con la que se celebró el contrato, con base en registros oficiales, y que la medida adoptada se ajustaba al marco normativo procesal vigente, específicamente al artículo 384 del Código General del Proceso, que regula la restitución de inmueble arrendado.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la revocatoria

La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia revocó la sentencia de segunda instancia y concedió la tutela solicitada, al advertir que el juzgado vulneró el derecho fundamental al debido proceso del demandado al exigir la consignación como requisito para ser escuchado. La Sala explicó que,...