Contexto y tribunal competente

La providencia judicial objeto de análisis corresponde a una sentencia emitida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, sobre un recurso de impugnación contra un fallo de tutela proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. La acción de tutela fue instaurada contra un juzgado civil del circuito de Bogotá, en el marco de un proceso ejecutivo que se ha prolongado por más de trece años.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con una acción ejecutiva promovida por una entidad financiera contra una sociedad de logística y transporte, así como otras personas jurídicas y naturales. Iniciado en 2013, el proceso ha atravesado múltiples etapas, incluyendo la exclusión de uno de los demandados por encontrarse en proceso de insolvencia y la designación de curadores ad litem para algunos vinculados. El actor de la tutela reclamó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la justicia, mínimo vital, igualdad y dignidad humana. Alegó que el juzgado accionado omitió decretar oportunamente el desistimiento tácito del proceso en períodos prolongados de inactividad procesal, conforme al artículo 317 del Código General del Proceso (CGP). Solicitó que se ordenara al juzgado pronunciarse de fondo sobre la solicitud de desistimiento tácito presentada y, en caso de configurarse la causal legal, se archivara definitivamente el proceso y se levantaran las medidas cautelares vigentes. En respuesta, el juzgado civil del circuito sostuvo que no incurrió en vulneración de derechos fundamentales ni en omisión, pues existieron actuaciones procesales durante los...