Contexto y naturaleza de la providencia

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, emitió un auto mediante el cual confirmó la sentencia proferida previamente por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibdó. La decisión resuelve la impugnación presentada contra dicho fallo, que desestimó una acción de tutela interpuesta por un juez municipal en contra de una providencia dictada por su superior funcional dentro de un proceso de lanzamiento por ocupación de hecho.

Antecedentes fácticos y procesales

El funcionario judicial promovente solicitó que se dejara sin efectos el auto que declaró infundado su impedimento para conocer el litigio en cuestión. Reprochó la valoración fáctica, probatoria, normativa y jurisprudencial realizada por su superior funcional, quien desestimó el motivo de impedimento planteado. El juzgado del circuito, convocado para atender el proceso, remitió el expediente y defendió sus actuaciones, al igual que el juzgado homólogo al del accionante. Posteriormente, el Tribunal Superior declaró improcedente la tutela por falta de legitimación activa del funcionario que la interpuso. Frente a esta decisión, el juez municipal impugnó reiterando sus argumentos iniciales. Al llegar la impugnación a la Corte Suprema, esta declaró la nulidad de lo actuado para ordenar que el asunto fuera remitido al Tribunal Contencioso Administrativo, pues la tutela fue promovida por un funcionario de la jurisdicción ordinaria. Sin embargo, la Corte Constitucional consideró que correspondía a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema dirimir la impugnación, lo que motivó la decisión actual.

Fundamentos jurídicos de la decisión

La Corte Suprema confirmó que la tutela promovida por el juez municipal carece...