Providencia judicial y contexto procesal

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, decidió la impugnación del fallo proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, en segunda instancia, en el marco de una acción de tutela promovida contra providencias emitidas por juzgados civiles del circuito y municipal en El Espinal. La acción de tutela fue interpuesta con la finalidad de dejar sin efecto una providencia que revocó una decisión anterior sobre la división y venta en pública subasta de las mejoras de un inmueble ubicado en terreno ejidal. El proceso original se centró en un conflicto por la división ad-valorem de las mejoras construidas sobre un predio ejidal, identificado con un folio de matrícula inmobiliaria. Tras la declaración inicial del juzgador de circuito que decretó la venta en pública subasta de dichas mejoras, la parte demandada interpuso recurso de apelación, que fue acogido para revocar la medida. La accionante, a través de su apoderado, promovió tutela alegando vulneración de derechos fundamentales, cuestionando la decisión por considerar que se ignoraron pruebas documentales y precedentes judiciales relevantes.

Antecedentes fácticos y procesales

En primera instancia, el juzgado municipal de El Espinal había declarado no probadas las defensas y ordenó la venta pública de las mejoras. Posteriormente, el juzgado de circuito revocó esta decisión tras apelación. La accionante argumentó que la decisión revocatoria fue errónea, pues no consideró adecuadamente las compraventas registradas y aplicó indebidamente normas del Código General del Proceso y del Código Civil, al mantener la indivisión de las mejoras y prohibir su venta...