Providencia y tribunal que la profiere

La decisión corresponde a una sentencia proferida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, en el marco de un proceso de control constitucional sobre un amparo constitucional interpuesto en materia de derecho de familia. La providencia fue dictada en Bogotá D.C., y se relaciona con la impugnación de un fallo emitido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bucaramanga.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso tiene su origen en un proceso de fijación de cuota alimentaria, donde la accionante, en representación de sus hijos, solicitó dejar sin efectos una sentencia previa que estableció una obligación alimentaria a cargo del progenitor de los menores. La reclamante argumentó que la cuota alimentaria fijada afectaba el mínimo vital de otros hijos dependientes del mismo alimentante y alegó que existía una solicitud pendiente de reducción del monto por parte del obligado. El Juzgado de Familia y la parte demandada defendieron la legalidad de la sentencia cuestionada. La entidad empleadora del alimentante también intervino para solicitar la improcedencia de la acción de tutela. En primera instancia, el tribunal negó la tutela, indicando falta de legitimación activa y que no se había cumplido el requisito de subsidiariedad, es decir, que no se había agotado la vía judicial ordinaria antes de acudir a la protección constitucional. La accionante interpuso recurso de impugnación, reiterando sus argumentos y solicitando, adicionalmente, que se considerara la vinculación de los tutelantes en los ingresos percibidos por el alimentante.

Consideraciones principales de la Corte Suprema

La Sala confirmó...