Providencia judicial y ámbito de decisión

La decisión fue proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en el trámite de una acción de tutela que cuestionaba la inadmisión de un recurso extraordinario de casación. La tutela fue interpuesta en contra de dicha Sala, la cual había inadmitido la demanda de casación en un proceso penal por el delito de peculado por apropiación agravado. La providencia adoptada es un auto, el cual negó la protección constitucional solicitada.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, representado por apoderado, fue condenado a 90 meses de prisión por un juzgado penal de circuito en Bogotá, tras ser encontrado responsable como determinador en un caso de peculado por apropiación agravado. Contra esta sentencia se interpuso apelación, la cual fue rechazada. Posteriormente, el condenado presentó un recurso extraordinario de casación, que fue concedido inicialmente para su trámite. Sin embargo, una vez sustentado el recurso, la Sala de Casación Penal decidió inadmitirlo debido a que los cargos expuestos no cumplían con los requisitos formales y sustanciales establecidos para este tipo de recursos, argumentando la falta de legitimación en la causa y la carencia de unidad temática respecto al recurso de apelación previo. Frente a esta inadmisión, el recurrente promovió una acción de tutela alegando violación a sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia, señalando una insuficiente motivación de la decisión y un supuesto desconocimiento de precedentes jurisprudenciales por parte de la Sala.

Consideraciones centrales de la Corte Suprema

La Corte Suprema examinó si la inadmisión del recurso extraordinario de casación configuraba una vulneración...