Providencia judicial en segunda instancia confirma negativa de tutela por demora excesiva

La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia profirió un auto que confirma la sentencia de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia, respecto a una acción de tutela presentada contra dos juzgados civiles municipales y un banco. La tutela pretendía la restitución inmediata de un vehículo automotor retenido desde junio de 2024, alegando violaciones a derechos fundamentales como el debido proceso, acceso a la administración de justicia, habeas data, propiedad privada y dignidad humana.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante obtuvo en 2022 un crédito con garantía mobiliaria sobre un vehículo. Luego de realizar pagos regulares, presentó un retraso en 2023. En enero de 2024 se celebró una novación crediticia con la entidad financiera, que según su criterio extinguió la obligación anterior. Sin embargo, sin que existiera mora en las obligaciones, el juzgado admitió una solicitud de pago directo y ordenó la aprehensión del vehículo en marzo de 2024, materializándose la retención en junio del mismo año. La accionante interpuso recursos contra dicha medida, que fueron negados o declarados inadmisibles. Posteriormente, en junio de 2025, interpuso la acción de tutela buscando la devolución inmediata del vehículo en condiciones óptimas, la suspensión de cualquier ejecución sobre la obligación supuestamente extinguida, medidas de no repetición y la indemnización por perjuicios materiales y morales. Además, solicitó que se oficie a la Fiscalía General de la Nación para investigar posibles irregularidades.

Consideraciones de la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema confirmó la negativa...