Contexto y tribunal competente

La providencia en cuestión fue adoptada por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, con ponencia de la magistrada presidenta de sala. La decisión confirma el fallo proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que había rechazado la tutela presentada en contra de decisiones emitidas por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito y el Juzgado Tercero de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, sede desconcentrada en la localidad de Suba.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante promovió tutela solicitando la protección de sus derechos al debido proceso, vivienda digna, propiedad privada y dignidad humana. La acción buscaba dejar sin efecto diversas providencias judiciales que, según argumentaba, desconocían su derecho a la defensa y afectaban sus prerrogativas procesales. En particular, reclamaba la nulidad de decisiones que invalidaron actuaciones relativas a la oposición presentada durante el trámite de entrega del inmueble adjudicado en un proceso ejecutivo hipotecario adelantado en el Juzgado Cuarto Civil del Circuito. El inmueble en cuestión fue adjudicado al acreedor en el proceso hipotecario, y se ordenó la entrega del bien a la entidad financiera. El accionante se opuso a dicha entrega alegando la existencia de una demanda de pertenencia en curso. Sin embargo, el Juzgado Cuarto Civil declaró la improcedencia de la oposición por inobservancia de normas procesales específicas (artículos 308 y 456 del Código General del Proceso), dejando sin efecto las actuaciones relacionadas con el incidente de oposición y ordenando culminar la diligencia de entrega. El Juzgado Tercero de Pequeñas...