Providencia emitida por la Corte Suprema en segunda instancia

La providencia en análisis corresponde a una sentencia proferida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia. Este fallo revisó la impugnación presentada contra una decisión previa de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas, que declaró improcedente una acción de tutela planteada contra el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Girardot.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó en un proceso ejecutivo de alimentos promovido por la progenitora de un menor para el cobro de mensualidades adeudadas, con base en un acta conciliatoria suscrita en un centro de conciliación. El demandado solicitó la integración de litisconsortes necesarios en el proceso, petición que fue negada por el juzgado. Posteriormente, el mismo juzgado rechazó de plano una solicitud de nulidad del trámite, argumentando que el título ejecutivo no cumplía con los requisitos legales establecidos en el Código General del Proceso, dado que la conciliación se realizó sin la presencia ni autorización de la reclamante. Ante estas decisiones, el demandado interpuso una acción de tutela aduciendo la violación de derechos fundamentales como el debido proceso, la petición, la dignidad humana y la igualdad. Solicitó dejar sin efectos las providencias mencionadas y decretar la nulidad de lo actuado, además de pedir la compulsa de copias por presunta temeridad en las decisiones judiciales. En primera instancia, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior rechazó la tutela por no haberse cumplido el requisito de subsidiariedad, al señalar que el actor contó con la...