Contexto y tribunal que profiere la decisión

La providencia objeto de análisis fue emitida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia en calidad de instancia de revisión. La decisión confirma un fallo previo del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, que había desestimado una acción de tutela interpuesta contra el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad. La tutela fue promovida en el marco de un proceso de restitución de inmueble arrendado.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso original de restitución de inmueble arrendado fue iniciado por una sociedad comercial contra varios demandados, quienes ocupaban un inmueble objeto del contrato de arrendamiento. El juzgado de primera instancia dictó sentencia terminando el contrato y ordenando la restitución del bien dentro de un término de diez días. En caso de incumplimiento, se autorizó la intervención del alcalde local para proceder con el despacho comisorio. El accionante interpuso tutela alegando vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso, el acceso a la administración de justicia y la tutela judicial efectiva. Argumentó que se le negó la oportunidad adecuada para contestar la demanda, presentar excepciones, solicitar pruebas y apelar la sentencia. La causa principal fue una supuesta irregularidad en la notificación del auto admisorio de la demanda, que según el accionante no cumplió con lo previsto en el artículo 8 de la Ley 2213 de 2022. En particular, se cuestionó que la notificación electrónica no incluyó los anexos de la demanda y que la comunicación confusa sobre los términos para comparecer y contestar generó un vicio en el...